- This topic is empty.
-
Posts
-
dinsdag 9 september 2008
De Eerste Kamer gaat akkoord met het heffen van belasting op de opbrengsten van gokspelen op internet, ook als deze illegaal zijn. Dit is de uitkomst van het debat over een wijziging van de wet op de kansspelbelasting in verband met kansspelen via internet (30.583). De SP-fractie stelde voor dat de Eerste Kamer het wetsvoorstel voor nader beraad terugzendt naar de Tweede Kamer. Nog beter zou het zijn als de regering het voorstel zou intrekken. Het wetsvoorstel werd echter zonder hoofdelijke stemming aanvaard. De SP-fractie liet daarbij aantekenen tegen het voorstel te zijn.
Centraal stond de principiële vraag of door het heffen van belasting op illegale activiteiten feitelijk die activiteiten niet worden gesanctioneerd. De meerderheid van de Eerste Kamer liet zich overtuigen door staatssecretaris De Jager. Deze betoogde dat belastingwetgeving geen onderscheid maakt tussen legale en illegale aanbieders. Beiden dienen fiscaal gelijk te worden behandeld. Het betreft hier het beginsel van de fiscale neutraliteit. Ondanks verwoede pogingen van SP-senator Reuten om zijn collega’s op andere gedachten te brengen, volgden zij de opvatting van de regering. Reuten sprak ook namens de Partij voor de Dieren.
CDA-senator Essers wees erop dat er slechts een wijziging van de Wet op de Kansspelen aan de orde is en dat deze wet al langer voorziet in de mogelijkheid om speelwinst uit illegale gokpraktijken te belasten Volgens Essers is belastingheffing vaak ook effectiever om tegen illegale praktijken op te treden dan strafrechtelijke vervolging, waar de SP al zijn kaarten op wil zetten.
Volgens senator De Boer die sprak namens ChristenUnie en SGP kan het Openbaar Ministerie aan het werk om bedrijven die illegale gokactiviteiten aanbieden en die via de Belastingdienst zijn opgespoord op te rollen. Hij vond dat het opsporen van en belasten van illegale gokactiviteiten een hoge prioriteiten dienen te hebben. Senator De Boer zei dat gokken vaak leidt tot verslaving en dat kan weer verwoesting van welzijn en geluk met zich meebrengen.
Senator Biermans (VVD) merkte op dat het heffen van belasting over illegale activiteiten al sinds mensenheugenis geschiedt. De VVD-senator hield zijn collega Reuten voor, dat de SP-fractie in de Tweede Kamer vóór het wetsvoorstel heeft gestemd. Reuten wees er keer op keer op dat dit in een andere context is geschied: de Tweede Kamer heeft ook ingestemd met een proef met legale gokspelen via internet. Dit wetsvoorstel (30.362) is nu juist in de Eerste Kamer in april van dit jaar verworpen, als gevolg waarvan alle gokspelen op internet in Nederland illegaal zijn gebleven.
Senator Leijnse (PvdA) bekeek de zaak meer van de praktische dan de principiële kant. Zo vroeg hij hoe Amerikaanse aanbieders van gokspelen op internet in Nederland zijn te weren. Ook wees hij op de mogelijkheid dat een Nederlandse speler in het buitenland op zijn computer een legaal gokspel kan spelen, terwijl hij illegaal bezig is als hij in Roermond (vlak over de grens) hetzelfde spel speelt. Leijnse wilde ook weten hoe de Belastingdienst kan bevorderen dat spelers aangiften doen van gokwinsten en hoe de fiscus exploitanten van gokspelen kan aanpakken.
[edit to add:]
In dit wetsvoorstel zijn de, mede in verband met de proef van het aanbieden van kansspelen via internet door Holland Casino, gewenste wijzigingen van de Wet op de kansspelbelasting opgenomen. Het betreft een wijziging van de heffingssystematiek voor de organisatoren van (illegale) binnenlandse internetspelen, alsmede voor prijswinnaars van buitenlandse internetspelen. Door de snelle opeenvolging van spelen en het (her)inzetten van prijzen, zijn de internetspelen te vergelijken met de reguliere tafelspelen die in casino’s worden aangeboden. Voor die tafelspelen in casino’s is een apart heffingssysteem in de wet opgenomen. Met deze wetswijziging wordt een vergelijkbaar heffingssysteem geïntroduceerd voor kansspelen die via internet worden aangeboden. De tarieven worden vastgesteld op 40,85%.Het voorstel is op 26 juni 2007 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 9 september 2008 zonder stemming aangenomen. De fractie van de SP is daarbij aantekening verleend.
[en]
Eén van de doelstellingen is het illegale kansspelen via internet niet te bevoordelen ten opzichte van kansspelen in de reële wereld. Een ander bijkomend voordeel is volgens de regering dat bij aanbieders van internetspelen effectiever belasting kan worden geheven en het daarmee justitie en het openbaar ministerie zal ondersteunen bij de handhaving. De belastingwet zal echter niet expliciet worden ingezet om strafrechtelijke overtredingen te beëindigen. Het beginsel van fiscale neutraliteit blijft onverminderd leidend.Bron/source http://www.eerstekamer.nl
Helaas niet geheel onverwacht, het zat er al lange tijd aan te komen en veel mensen die ik spreek waren hier al op voorbereid (zover als dat mogelijk is). De pakkans zal zeker de eerste maanden, zo niet jaren, praktisch nihil zijn dus de gemiddelde speler zal hier weinig van merken of deze moet op eigen initiatief belasting afdragen.
Ik denk idd ook dat de pakkans niet echt groot is, als je bij kleine bedragen blijft.. Maar als voor wat meer speelt en bijv. 20k moet verantwoorden wordt het anders denk ik.. Dan kan je misschien maar beter voor bijna 41% kiezen, hoewel dat wel een berg belasting is.. Misschien toch maar verhuizen..
Edit:
ik moet nog eens goed naar de wet kijken, maar volgnes mij is het ook zo dat je belasting betaald over de winst. Dus mag je je inzet eraf halen, ik weet alleen niet tot hoe lang terug. Sinds de gemiddelde gokker toch meer verliest dan wint, zou je niets hoeven te betalen… maar dit weet ik dus niet helemaal meer zeker..Ach ja… lekker hypocriet. “Het mag niet, maar als je het toch doet en wint, willen wij 40%”
Ik ben inmiddels vertrokken uit NL en als ik dit soort dingen lees was dat een verstandige beslissing. :tongue:
Hoe willen ze dit in godsnaam controleren??
Gaan ze alle bankrekeningen van alle nederlanders checken op wat er binnenkomt via bijvoorbeeld neteller of moneybookers? En dan nog wie zegt dat dat winst is uit kansspelen? Misschien heb ik wel wat verkocht via internet en laten betalen op moneybookers?
En als ze er inderdaad toch achter zouden kunnen komen, open een rekening in het buitenland en laat daar je geld op binnenkomen hahaha, kan dat eigenlijk zomaar ergens een rekening openen
‘zomaar’ ergens anders een bankrekening openen gaat lastig worden, maar het is inderdaad mogelijk ja….kom je wel gelijk in een ander circuit terecht
Het Zwitserse bankrekeningen circuit
Tjah ik roep ook maar wat, vind het gewoon een belachelijk iets, zijn opbrengsten vanuit het buitenland toch? Als je een jackpot wint in Vegas hoef je daar toch ook geen belasting over te betalen? Of wel?
Welkom op mijn Rakeback Poker, de beste rakeback site op het internet. De beste poker bonussen en rakeback aanbiedingen beschikbaar. Beginnen met het verdienen van uw rakeback van de online poker tafel.
________________________
rakeback | poker rakeback
